tính từ
không có người lãnh đạo, không có người cầm đầu
a leaderless rabble-một đám đông lộn xộn không có người cầm đầu
không có người lãnh đạo
/ˈliːdələs//ˈliːdərləs/Từ "leaderless" có nguồn gốc từ giữa thế kỷ 17. Lần sử dụng sớm nhất được ghi chép của từ "leaderless" có từ năm 1658 trong tiếng Anh. Ban đầu, thuật ngữ này dùng để chỉ một cái gì đó hoặc một ai đó không có người lãnh đạo hoặc hướng dẫn. Vào thế kỷ 17, nó thường được dùng để mô tả một phong trào, quá trình hoặc hoạt động không được hướng dẫn hoặc thiếu định hướng. Theo thời gian, ý nghĩa của "leaderless" được mở rộng để bao hàm các nhóm hoặc tổ chức hoạt động mà không có định hướng hoặc lãnh đạo rõ ràng. Vào thế kỷ 20, thuật ngữ này trở nên nổi bật trong bối cảnh các phong trào xã hội, chính trị và kinh doanh, mô tả các thực thể hoạt động bên ngoài các hệ thống phân cấp hoặc cấu trúc truyền thống. Ngày nay, "leaderless" thường được dùng để mô tả các tổ chức, phong trào hoặc hành vi ưu tiên ra quyết định tập thể hoặc phi tập trung hơn các cấu trúc phân cấp truyền thống. Sự thay đổi về ý nghĩa này phản ánh bản chất đang phát triển của vai trò lãnh đạo và sự công nhận ngày càng tăng về tầm quan trọng của sự hợp tác và hành động tập thể.
tính từ
không có người lãnh đạo, không có người cầm đầu
a leaderless rabble-một đám đông lộn xộn không có người cầm đầu
Tổ chức này đã không có người lãnh đạo kể từ khi CEO trước đó rời đi, khiến nhóm rơi vào tình trạng bất ổn và bối rối.
Ủy ban hiện không có người lãnh đạo sau khi chủ tịch đột ngột từ chức, khiến các thành viên còn lại phải vật lộn để lấp đầy khoảng trống.
Những người biểu tình, do không có người lãnh đạo rõ ràng, đã dễ dàng bị cảnh sát giải tán vì họ không tạo được động lực nào.
Sau một loạt những nỗ lực không thành công trong việc tìm kiếm một nhà lãnh đạo phù hợp, nhóm đã phải chuyển giao quyền ra quyết định cho một ủy ban thành viên, tạo ra một hệ thống dân chủ hơn và không có người lãnh đạo.
Nhóm gặp khó khăn trong việc hoạt động hiệu quả khi không có người lãnh đạo rõ ràng, dẫn đến thiếu định hướng và giao tiếp kém giữa các thành viên.
Việc tạm thời đình chỉ ban điều hành đã khiến câu lạc bộ rơi vào tình trạng không có người lãnh đạo, gây ra sự cố truyền thông và làm chậm tiến độ của tổ chức.
Phòng ban này đang phải đối mặt với tình huống phức tạp vì thiếu sự chỉ đạo rõ ràng từ người lãnh đạo, dẫn đến sự do dự và chia rẽ trong đội ngũ nhân viên.
Khi không có người lãnh đạo, nhóm sẽ có cách tiếp cận linh hoạt hơn và dựa trên sự đồng thuận khi ra quyết định, tạo ra mức độ tự chủ và chia sẻ trách nhiệm cao hơn giữa các thành viên.
Cấu trúc không có người lãnh đạo của nhóm đã đặt ra những thách thức đặc biệt, vì mỗi thành viên tranh giành quyền lãnh đạo sẽ dẫn đến xung đột và cạnh tranh thay vì tạo thành một đơn vị gắn kết cùng làm việc hướng tới mục tiêu chung.
Chủ tịch của tổ chức đã từ chức vì lý do sức khỏe, khiến nhóm chỉ còn lại một nhóm lãnh đạo tạm thời và đang tìm kiếm một người lãnh đạo mới chính thức.