Default
xem unjustifiable
không thể biện minh được
/ˌʌnˌdʒʌstɪˈfaɪəbli//ˌʌnˌdʒʌstɪˈfaɪəbli/Từ "unjustifiably" có một lịch sử phong phú. Nó là một hợp chất của "un-" (có nghĩa là "not" hoặc "lacking"), "just-" (liên quan đến công lý hoặc sự công bằng), và hậu tố "-able" (chỉ khả năng hoặc sự cho phép). Từ này xuất hiện lần đầu tiên vào thế kỷ 15, bắt nguồn từ tiếng Pháp cổ "ainustifialment" và tiếng Latin "injustificaliter". Theo nghĩa ngôn ngữ học, từ "unjustifiably" là một trạng từ biểu thị một quyết định, hành động hoặc tình huống sai về mặt đạo đức hoặc luân lý nhưng không thể biện minh hoặc giải thích được. Nói cách khác, nó ngụ ý rằng một điều gì đó là không công bằng, bất công hoặc vô lý mà không có bất kỳ căn cứ logic hoặc đạo đức nào để hỗ trợ. Trong suốt lịch sử, từ này đã được sử dụng trong nhiều bối cảnh khác nhau, bao gồm các tác phẩm triết học, pháp lý và văn học, để nhấn mạnh bản chất tồi tệ của một hành động bất công hoặc không công bằng. Ngày nay, từ "unjustifiably" vẫn là một công cụ mạnh mẽ để truyền tải sự phẫn nộ về mặt đạo đức và lên án những hành vi bất công hoặc không công bằng.
Default
xem unjustifiable
Công tố viên lập luận rằng hành động của bị cáo là hung hăng không thể biện minh và đáng bị truy tố hình sự.
Quyết định cắt giảm lương của nhân viên một cách vô lý của công ty đã dẫn đến làn sóng phản đối và từ chức.
Việc chính phủ tuyên bố rằng những lời chỉ trích của phe đối lập là thù địch một cách vô lý đã tạo nên bầu không khí căng thẳng và bất đồng trong quốc hội.
Những lỗi lầm lặp đi lặp lại và hiệu suất làm việc kém của nhân viên này được coi là do cẩu thả không thể biện minh được, dẫn đến việc cô ấy bị sa thải.
Quyết định cho cầu thủ ngôi sao này ngồi dự bị của huấn luyện viên đã bị chỉ trích rộng rãi là quá khắc nghiệt, bất chấp thành tích ấn tượng của anh.
Sự phản đối của công chúng đối với quyết định phá hủy một tòa nhà lịch sử của thành phố phần lớn là có cơ sở, vì nhiều người cho rằng đây là hành động thiển cận không thể biện minh được.
Việc nghệ sĩ này từ chối thừa nhận cáo buộc đạo văn đã vấp phải sự lên án rộng rãi, vì có vẻ như đây là hành động bác bỏ một cách vô lý những bằng chứng đáng tin cậy được đưa ra chống lại cô.
Kết luận của nhà khoa học về nguyên nhân gây bệnh được coi là thiên vị một cách không thể biện minh, vì bà đã bỏ qua một số bằng chứng quan trọng mâu thuẫn với giả thuyết của mình.
Việc biên tập viên vẫn khăng khăng đăng câu chuyện mà không thay đổi mặc dù có nhiều lỗi và mâu thuẫn được coi là sự cố chấp không có lý do, vì nó làm suy yếu uy tín và danh tiếng về tính chính xác của tờ báo.
Đánh giá khắt khe của nhà phê bình về vở kịch bị chỉ trích là tiêu cực một cách vô lý, vì nó bỏ qua nhiều khía cạnh tích cực của tác phẩm và thay vào đó tập trung vào những lời phàn nàn nhỏ nhặt và sự soi mói.