danh từ
lời chỉ trích kịch liệt; bài công kích kịch liệt
đấu khẩu
/ˈdaɪətraɪb//ˈdaɪətraɪb/Từ "diatribe" có nguồn gốc từ nguyên phong phú. Nó bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp "diatirbein", có nghĩa là "sử dụng ngôn từ mạnh mẽ chống lại ai đó". Thuật ngữ này sau đó được đưa vào tiếng Latin là "diatriba", và sau đó vào tiếng Anh trung đại là "diatribe." Từ này lần đầu tiên xuất hiện trong tiếng Anh viết vào thế kỷ 14, bắt nguồn từ cụm từ tiếng Latin "diatriba ad populum", có nghĩa là "một bài phát biểu chống lại mọi người". Vào thế kỷ 16, từ "diatribe" có nghĩa rộng hơn, ám chỉ bất kỳ bài phát biểu hoặc bài viết nào dữ dội, lăng mạ hoặc khinh miệt. Ngày nay, một bài diatribe thường được sử dụng để mô tả một bài phát biểu dài, chỉ trích gay gắt hoặc tức giận, thường được đặc trưng bởi ngôn ngữ cảm xúc và các cuộc tấn công cá nhân. Mặc dù có hàm ý tiêu cực, từ "diatribe" cũng được sử dụng một cách hài hước hoặc mỉa mai để mô tả một lời chỉ trích hoặc lời lẽ khoa trương hoặc quá đáng.
danh từ
lời chỉ trích kịch liệt; bài công kích kịch liệt
Trong bài chỉ trích chính sách chăm sóc sức khỏe của chính phủ, chính trị gia này cáo buộc họ đặt lợi nhuận lên trên mạng sống của người dân.
Nhà hoạt động vì môi trường đã đưa ra lời chỉ trích gay gắt về kế hoạch khoan dầu của công ty tại công viên quốc gia.
Bài phát biểu gay gắt của CEO tại hội nghị đã vấp phải sự im lặng lạnh lùng khi ông tấn công những người chỉ trích và phản đối ngành.
Bài phê phán của nhà sử học về tác động của chủ nghĩa đế quốc đối với các nước thế giới thứ ba vừa đầy nhiệt huyết vừa thuyết phục.
Lời chỉ trích của chính trị gia này đối với cách truyền thông đưa tin về hành động của ông khiến ông phải đối mặt với cáo buộc tấn công một nền báo chí tự do và độc lập.
Bài phê phán của nhà báo về mối nguy hiểm của tin giả khiến độc giả không còn nghi ngờ gì nữa về quan điểm của ông về vấn đề này.
Bài phê phán của tác giả về việc đóng cửa các trường học địa phương chứa đầy lời kêu gọi đầy cảm xúc đối với các bậc phụ huynh và trẻ em bị ảnh hưởng bởi quyết định này.
Bài chỉ trích của doanh nhân này về chính sách thuế của chính phủ đã khiến khán giả chia rẽ, một số người thông cảm với lập luận của ông, trong khi những người khác lại coi đó là hành động vì lợi ích cá nhân.
Bài diễn thuyết của nhà khoa học về biến đổi khí hậu chứa đầy biểu đồ và số liệu thống kê, giúp người học không còn nghi ngờ gì nữa về mức độ nghiêm trọng của vấn đề.
Bài phê phán của nghệ sĩ về nhu cầu cần có những hình thức biểu đạt mới khiến các nhà phê bình đặt câu hỏi liệu có đáng để mạo hiểm hay không, nhưng cũng làm dấy lên một cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng nghệ thuật.