Nói quanh co
/prɪˈværɪkeɪt//prɪˈværɪkeɪt/The word "prevaricate" is derived from the Latin word "praevaricatus," which means "to swerve from the straight way" or "to deviate from the truth." It was originally used in the context of the legal profession, specifically to refer to someone who intentionally gave false or misleading testimony in a legal proceeding. The English word "prevaricate" was first recorded in the late 14th century, and it has retained its legal connotation to this day. In modern usage, it is broadly applied to describe any intentional deviation from the truth or avoidance of direct answers, particularly in situations where honesty is expected. The Latin prefix "pre-" in "prevaricate" indicates that it is a contraction of the older Latin prefix "prae-," which conveys a sense of anticipation, forethought, or removal. In this context, "praevaricate" suggests that someone has intentionally deviated from the straight and narrow path of truth before other proceedings even begin.
Trong quá trình điều tra, nghi phạm liên tục quanh co và tránh trả lời các câu hỏi của thám tử.
Chính trị gia này tránh đưa ra câu trả lời trực tiếp, thay vào đó lại quanh co đưa ra câu trả lời mơ hồ và không có ích.
Lời khai của nhân chứng không hoàn toàn đúng sự thật vì anh ta thường xuyên quanh co, khiến tòa án khó có thể tin vào lời khai của anh ta.
Khi được hỏi về số tiền mất tích, người thủ quỹ đã quanh co và nói rằng không biết số tiền đó ở đâu.
Để tránh bị phát hiện, cậu học sinh này đã quanh co và đưa ra một cái cớ phức tạp cho việc không làm bài tập về nhà.
Kẻ tình nghi đã bị phát hiện khi đang cố gắng giải thích về bằng chứng buộc tội mình.
Lời chào hàng đầy thuyết phục của nhân viên bán hàng thường bị làm hỏng bởi sự quanh co khi anh ta phóng đại các tính năng của sản phẩm để làm cho nó hấp dẫn hơn.
Lập luận của luật sư đã bị phá hoại bởi sự quanh co của thân chủ vì chúng mâu thuẫn với bằng chứng được trình bày tại tòa.
Trong buổi phỏng vấn xin việc, ứng viên đã quanh co và trả lời sai một câu hỏi quan trọng, dẫn đến việc bị loại.
Trong cuộc tranh luận chính trị gay gắt, cả hai ứng cử viên đều quanh co, khiến khán giả khó có thể xác định được ai nói sự thật.