người làm vua
/ˈkɪŋmeɪkə(r)//ˈkɪŋmeɪkər/The term "kingmaker" originates from medieval Europe, specifically from the 11th century. During this time, the process of electing a king was often done through a system called "investiture," where a powerful noble or ecclesiastical leader would have significant influence over the selection. These individuals were referred to as "kingmakers" because they held the power to "make" or choose the next king. In England, for example, the Archbishop of Canterbury was often a kingmaker, as he would invest the new king with his authority and crown him. Similarly, powerful nobles like the Duke of Normandy or the Count of Flanders could also play this role. Today, the term "kingmaker" is often used metaphorically to describe someone who has significant influence or power over a particular decision or outcome, often in a political or social context.
Giữa cuộc chiến chính trị khốc liệt, John nổi lên như một vị vua không thể tranh cãi, nắm giữ những lá phiếu quyết định có thể thành công hay thất bại của các ứng cử viên.
Doanh nhân giàu có này đóng vai trò là người quyết định trong cuộc đua giành chức thị trưởng, sử dụng các mối quan hệ và nguồn lực của mình để thuyết phục cử tri ủng hộ ứng cử viên mà ông ta ưa thích.
Sau một loạt sự kiện gây sốc, đồng minh cũ của chính trị gia này bất ngờ trở thành người quyết định tương lai của ông, hứa sẽ cung cấp đủ số phiếu cần thiết cho nỗ lực tái tranh cử của ông.
Sau vụ bê bối, ảnh hưởng của nhà vua đã suy yếu khi những người ủng hộ trước đây của ông quay lưng lại với ông để ủng hộ một ứng cử viên đáng tin cậy hơn.
Chính trị gia kỳ cựu này đã nhận ra tiềm năng của người mới đến và ngay lập tức xác định cô là người có tiềm năng làm vua, mời cô tham gia nhóm của ông để định hình cục diện chính trị.
Mạng lưới những người ủng hộ và tài trợ của người lập vua đã giúp ứng cử viên yếu thế giành được chiến thắng bất ngờ, đưa ông lên nắm quyền và củng cố vị thế của người lập vua như một bậc thầy chính trị.
Một số người cho rằng hành động của người lập vua nhằm phục vụ cho mục đích đen tối của riêng ông ta, thay vì thực sự giúp ứng cử viên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Sau khi đánh cược vào việc ủng hộ ứng cử viên mới nổi, nhà làm vua đã đứng ngoài quan sát rủi ro của mình được đền đáp, khiến ông phải suy ngẫm về tiềm năng tương lai của tài năng chính trị của mình.
Những người phản đối nhà vua coi hành động của ông là sự phản bội tiến trình dân chủ, cáo buộc ông thao túng hệ thống để phục vụ cho mục đích riêng của mình.
Trong bối cảnh chính trị bất ổn, tầm quan trọng của vai trò người lập quốc ngày càng trở nên rõ ràng hơn khi các ứng cử viên tranh giành sự ủng hộ và hậu thuẫn có ảnh hưởng của ông.