Định nghĩa của từ judicial review

judicial reviewnoun

xem xét tư pháp

/dʒuˌdɪʃl rɪˈvjuː//dʒuˌdɪʃl rɪˈvjuː/

Khái niệm về việc xem xét lại của tòa án, trao quyền cho tòa án đánh giá hành động của các nhánh chính quyền khác và tuyên bố chúng là vi hiến, có thể bắt nguồn từ truyền thống luật chung của Anh. Trong thế kỷ 17, các thẩm phán ở Anh bắt đầu giải thích các điều luật và văn bản hiến pháp theo các nguyên tắc chung của luật pháp và công lý. Thực tiễn này, được gọi là "pháp quyền", đặt ra các giới hạn đối với quyền lực của quốc vương và cơ quan lập pháp, đảm bảo rằng họ không hành động vượt ra ngoài ranh giới của trật tự hiến pháp. Sau Cách mạng Hoa Kỳ, truyền thống luật chung này đã định hình nên sự phát triển của Hiến pháp Hoa Kỳ. Những Người sáng lập, những người nhận thức sâu sắc về sự thái quá của chế độ quân chủ Anh, đã viết Hiến pháp để bảo vệ các quyền và tự do của công dân khỏi sự xâm phạm của chính phủ. Văn bản này chứa một số điều khoản đặt ra các hạn chế đối với quyền lực của chính quyền liên bang, được gọi là các giới hạn "rõ ràng" hoặc "bằng văn bản". Tuy nhiên, những Người sáng lập cũng thừa nhận rằng chính phủ thường hành động theo những cách bí ẩn hoặc không minh bạch khiến việc thiết lập một cơ chế để thực thi những hạn chế này trở nên cần thiết. Do đó, việc xem xét lại của tòa án đã xuất hiện như một phương tiện để giám sát các nhánh lập pháp và hành pháp và ngăn chặn chúng xâm phạm các quyền cơ bản. Năm 1803, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã củng cố khái niệm về việc xem xét lại của tòa án trong vụ Marbury kiện Madison, một phán quyết mang tính bước ngoặt tuyên bố một đạo luật của Quốc hội là vi hiến và thách thức niềm tin trước đây rằng Hiến pháp chỉ là một hướng dẫn chính trị chứ không phải là một văn bản pháp lý. Kể từ đó, phạm vi và cách diễn giải của việc xem xét lại của tòa án đã mở rộng để tính đến những thực tế chính trị, pháp lý và xã hội đang thay đổi, dẫn đến các cuộc tranh luận, tranh cãi và khủng hoảng liên quan đến những giới hạn có thể có của hoạt động này. Tuy nhiên, ý tưởng về việc xem xét lại của tòa án vẫn là nguyên lý nền tảng của hiến pháp và hệ thống pháp luật Hoa Kỳ vì nó đại diện cho một quá trình dân chủ đảm bảo sự tôn trọng trật tự hiến pháp trong khi bảo vệ phẩm giá của các quyền cá nhân.

namespace

(in the US) the power of the Supreme Court to decide if something is allowed by the Constitution

(ở Hoa Kỳ) quyền lực của Tòa án Tối cao trong việc quyết định xem điều gì đó có được Hiến pháp cho phép hay không

(in the UK) a procedure in which a court examines an action or decision of a public body and decides whether it was right

(ở Anh) một thủ tục trong đó tòa án xem xét hành động hoặc quyết định của một cơ quan công quyền và quyết định xem hành động hoặc quyết định đó có đúng hay không

Ví dụ:
  • There is to be a judicial review of the visa changes.

    Sẽ có một cuộc xem xét tư pháp về những thay đổi trong thị thực.

  • The case is subject to judicial review.

    Vụ việc này sẽ được đưa ra xét xử lại.

Ví dụ bổ sung:
  • a judicial review of the decision made by the Serious Fraud Office

    một cuộc xem xét lại của tòa án về quyết định do Văn phòng chống gian lận nghiêm trọng đưa ra

  • Greenpeace will seek a judicial review if a full public inquiry is not held.

    Greenpeace sẽ tìm kiếm sự xem xét lại của tòa án nếu cuộc điều tra công khai đầy đủ không được tiến hành.

Từ, cụm từ liên quan