danh từ
chủ nghĩa can thiệp
chủ nghĩa can thiệp
/ˌɪntəˈvenʃənɪzəm//ˌɪntərˈvenʃənɪzəm/Thuật ngữ "interventionism" có nguồn gốc từ đầu thế kỷ 20 như một phản ứng trước sự can thiệp ngày càng tăng của các cường quốc phương Tây vào các vấn đề đối ngoại. Các học giả về quan hệ quốc tế sử dụng thuật ngữ này để chỉ hành vi can thiệp có chủ đích vào các vấn đề nội bộ của một quốc gia khác, thường là vì lý do chiến lược hoặc kinh tế. Khái niệm này phản ánh niềm tin ngày càng tăng rằng chủ quyền không còn chỉ thuộc về ranh giới lãnh thổ của một quốc gia mà còn thuộc về lợi ích địa chính trị của quốc gia đó. Trong bối cảnh quan hệ quốc tế, chủ nghĩa can thiệp đề cập đến việc sử dụng các biện pháp ngoại giao, quân sự, kinh tế hoặc các biện pháp khác để tác động đến các vấn đề nội bộ của một quốc gia khác, thường nhằm mục đích thúc đẩy các kết quả xã hội, chính trị hoặc kinh tế cụ thể. Ngày nay, khái niệm này vẫn là chủ đề tranh luận trong quan hệ quốc tế, với những người ủng hộ nhấn mạnh đến các lợi ích tiềm năng của nó, chẳng hạn như hỗ trợ nhân đạo hoặc giải quyết xung đột, trong khi những người chỉ trích cho rằng nó có thể dẫn đến những hậu quả gây mất ổn định, chẳng hạn như vi phạm chủ quyền quốc gia hoặc bất ổn khu vực. Tuy nhiên, điều cần thiết là phải thừa nhận rằng việc các cường quốc thực dân sử dụng chủ nghĩa can thiệp, công khai ủng hộ các chế độ độc tài và bóc lột kinh tế trong lịch sử đã để lại những tổn thương đáng kể cho các quốc gia bị ảnh hưởng, do đó, cần có cách tiếp cận có trách nhiệm hơn đối với chủ nghĩa can thiệp với các cơ chế tập trung và kiềm chế hơn để giảm thiểu mọi hậu quả tiêu cực.
danh từ
chủ nghĩa can thiệp
Hoa Kỳ đã bị cáo buộc can thiệp vào Mỹ Latinh, bằng chứng là sự tham gia của họ vào việc lật đổ các nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ ở Guatemala và Chile.
Khái niệm can thiệp là một vấn đề được tranh luận sôi nổi trong giới chính sách đối ngoại, một số người cho rằng cần phải ngăn chặn sự lan rộng của hành vi xâm lược quân sự, trong khi những người khác lại cho rằng đó là sự vi phạm chủ quyền.
Sự can thiệp của Hoa Kỳ vào Libya năm 2011 đã bị một số người chỉ trích là ví dụ về chủ nghĩa can thiệp vô độ, vì nó đã khiến đất nước này rơi vào hỗn loạn và xung đột.
Những người chỉ trích chủ nghĩa can thiệp chỉ ra cuộc Chiến tranh Iraq thất bại là bằng chứng cho thấy nó có thể dẫn đến những hậu quả không mong muốn và tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết.
Những người ủng hộ chủ nghĩa can thiệp cho rằng đây là một công cụ cần thiết để thúc đẩy sự ổn định và ngăn chặn các hành động tàn bạo nhân đạo, như đã thấy trong cuộc can thiệp thành công vào Kosovo vào cuối những năm 1990.
Cuộc xung đột đang diễn ra ở Syria đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu sự can thiệp của quốc tế có chính đáng để ngăn chặn những hành động tàn bạo chống lại thường dân hay không.
Một số chuyên gia tin rằng chủ nghĩa can thiệp vào Trung Đông chỉ làm gia tăng sự phẫn nộ và bất ổn, như có thể thấy ở sự trỗi dậy của các nhóm khủng bố như ISIS.
Khái niệm không can thiệp, hay ý tưởng rằng các quốc gia nên tránh can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, đã trở nên phổ biến như một cách tiếp cận thận trọng hơn đối với quan hệ quốc tế.
Chính sách đối ngoại "Nước Mỹ trên hết" của chính quyền Trump thường được mô tả là một hình thức không can thiệp, vì Tổng thống đã bày tỏ sự hoài nghi về ý tưởng thúc đẩy dân chủ và nhân quyền ở nước ngoài.
Những người ủng hộ chủ nghĩa can thiệp nhân đạo cho rằng đây là biện pháp cần thiết để ngăn chặn các hành động tàn bạo hàng loạt và bảo vệ sinh mạng người vô tội, trong khi những người chỉ trích cho rằng nó tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho các hành động can thiệp quân sự tiếp theo.
All matches